Por Silvana de Oliveira – Perita Judicial, Grafotécnica, Especialista em Provas Digitais e Investigação Forense
Homem acusado de falsificar assinatura da esposa em divórcio comparece ao tribunal com nova esposa
Houston, EUA — Um caso inusitado e polêmico chamou a atenção da Justiça norte-americana e da opinião pública. O DJ Paul Nixon, de 51 anos, foi acusado de falsificar a assinatura da então esposa, Edna Nixon, em documentos de divórcio para conseguir se separar sem o conhecimento ou consentimento dela. O mais curioso: Nixon compareceu ao tribunal acompanhado de sua nova esposa.
O episódio aconteceu no condado de Harris, no Texas, e ganhou destaque na mídia local. Nixon, conhecido como DJ U-Shay na cena musical de Houston, nega veementemente as acusações. Segundo ele, jamais forjaria a assinatura da esposa e está confiante de que a Justiça esclarecerá os fatos. “Não sou culpado, e quero que toda Houston saiba disso”, declarou à imprensa.
Dupla vida e surpresa com o divórcio
A ex-esposa, Edna, afirmou às autoridades que não fazia ideia de que o marido havia iniciado um processo de divórcio. “Ele estava levando uma vida dupla”, contou. A revelação veio à tona durante uma discussão, quando Nixon afirmou que já havia solicitado o divórcio. Desconfiada, Edna procurou a Justiça para verificar a informação.
A surpresa foi grande: ela descobriu que seu nome constava em documentos oficiais, com uma assinatura que ela afirma jamais ter feito, além de um endereço e telefone que não reconhecia. “Foi tudo falsificado”, disse. Ela também revelou que Nixon não declarou nenhum bem no processo e a deixou com dívidas, incluindo equipamentos de DJ comprados em seu nome.
Edna agora afirma que deseja, sim, o divórcio – mas de forma legal e transparente. “Se ele quiser se divorciar, que me apresente os papéis. Eu assino.”
Reviravolta judicial
A defesa de Nixon argumenta que ele estava em turnê de trabalho na Geórgia quando tomou conhecimento do mandado de prisão. De acordo com a advogada Chaunte Sterling, ele imediatamente retornou a Houston para se apresentar voluntariamente. O juiz aceitou o pedido de fiança, fixando o valor em US$ 25.000.
Embora Nixon já se considere divorciado — inclusive tendo se casado novamente com outra mulher —, a Justiça anulou a sentença de divórcio anterior por conta da suposta fraude. Na prática, ele ainda está legalmente casado com Edna, o que pode configurar, inclusive, bigamia, dependendo da legislação local.
“Você só pode se casar novamente se estiver legalmente divorciado. E eu fui”, defendeu-se Nixon. Mas os documentos falsificados e a decisão da corte sugerem outra realidade.
Esse caso é um exemplo prático e atual de como fraudes documentais, especialmente em processos civis como o divórcio, podem gerar graves consequências jurídicas — tanto no âmbito criminal (por falsificação e fraude) quanto no cível (como a nulidade do divórcio e dívidas indevidas).
Para profissionais que atuam com documentoscopia, grafoscopia e perícia judicial, é um caso riquíssimo para estudo: análise de assinaturas, comparação de documentos, verificação de autenticidade e avaliação do dolo envolvido. Além disso, esse episódio reforça a importância do trabalho dos peritos e assistentes técnicos em garantir que a verdade documental prevaleça no processo.
Man accused of forging wife’s name on divorce papers appears in court with new wife
HOUSTON – A Houston man wanted for allegedly filing fake divorce papers turned himself in Monday morning.
Paul Nixon, 51, appeared in Harris County Criminal Court with his attorney and his new wife.
The Houston DJ told KPRC2 reporter Taisha Walker that he did not forge the signature on his wife, Edna, in order to obtain a divorce last May.
“I’m not guilty and I want everybody in Houston to know, that knows me, I wouldn’t do this,” Nixon said. “So we’re going to let the courts do their job and I trust the courts that they’re going to see the proof and evidence that we have.”
Nixon is a Houston disk jockey who goes by the name DJ U-Shay. Nixon’s attorney, Chaunte Sterling, said Nixon was in Georgia for work when he learned of the charge.
“He’s a legend here. He’s a legendary DJ here in Houston. He was actually on tour when he started receiving multiple phone calls, texts about this matter. Got on the first flight here, came out and we approached today for a bond,” said Sterling, who is with the Law Office of Chaunte Sterling.
What happened
Nixon’s wife, Edna, told Harris County Precinct 4 deputies he filed for divorce without her knowledge or consent. She told Walker that her husband of four years is a con artist and she believed he forged her signature on the divorce documents.
“I never knew that we were headed toward a divorce. He was living a double life,” Edna said. “He posted in May (on Facebook) that he married a pastor.”
She said that, during a heated argument, Nixon told her he had filed for divorce. She said she was perplexed about how that was possible without her signature, so said she contacted deputies to see if the paperwork had been filed.
“He forged my signature, stating that I lived in a location I never heard of as well as my phone number,” she said. “That’s why I was never notified by the court.”
Edna claims Nixon also listed zero assets on the divorce decree but left her with debt.
“He left with thousands of dollars of debt, things in my name, DJ equipment,’ she said. “He has stolen from me.”
She said she now wants a divorce and will happily sign divorce papers if they are presented to her.
What’s next
Nixon’s attorney was able to ask a judge to change his zero bond to a $25,000 bond. The request was granted on Monday. Nixon is due back in court in November.
The court had previously set aside the final judgment due to the falsified documents, making him still legally married to Edna. Nixon insists Edna is his ex-wife, since he remarried.
“You can get married to anybody you want to once you are divorced and I was divorced,” he said. “I was granted a divorce or we wouldn’t be able to get married.”
Vimos que você gostou e quer compartilhar. Sem problemas, desde que cite o link da página. Lei de Direitos Autorais, (Lei 9610 de 19/02/1998), sua reprodução total ou parcial é proibida nos termos da Lei
